-
回答1
我们邀请临床执业医师解答上述提问,您可以进行追问或是评价
-
孙剑 主任医师
南方医科大学南方医院
三级甲等
感染内科
-
目前基因编辑技术不能替代狂犬疫苗多针打法,主要受技术安全性、有效性、成本、普及难度、伦理因素等影响。 1. 技术安全性:基因编辑技术存在脱靶效应等风险,可能对人体产生未知危害,而狂犬疫苗多针打法经过长期实践验证,安全性有保障。 2. 有效性:狂犬疫苗多针打法能逐步刺激机体产生足够抗体以对抗狂犬病毒,基因编辑技术调控免疫反应的效果尚不确定。 3. 成本:基因编辑技术研发、应用成本高,而狂犬疫苗成本相对较低,更易推广。 4. 普及难度:基因编辑技术操作复杂,需要专业设备和人员,难以广泛开展,狂犬疫苗接种相对简单。 5. 伦理因素:基因编辑涉及伦理问题,应用于替代狂犬疫苗接种会引发诸多争议。 综合来看,鉴于基因编辑技术在安全性、有效性、成本、普及和伦理等方面的问题,短期内难以替代狂犬疫苗多针打法。但随着技术发展,未来或许有新变化。
2025-05-25 05:42
-