裸婚带来的究竟是什么？

曾经一度非常流行的“无房、无车、无婚戒，不办婚礼、不蜜月”的“三无两不”式的裸婚，正在日渐受到质疑。有婚恋专家认为"裸婚"如果仅仅是为了回避高房价高物价，那是危险的，因为结婚之后，房子等经济压力还是会继续存在的。

"裸婚"也更容易造就“快餐化婚姻”。裸婚带来的究竟是什么？是经济上的轻松，还是对待婚姻态度上的放松？

走走：裸婚，裸的是物质，不是心

裸婚的实质，应该是相爱的两人可以达到的自由度。

它和房子车子钻戒无关，和办给长辈看收收红包算算收支是否平衡菜肴没人满意新人累得半死的婚礼无关，和豪掷数万金的海外游艇蜜月游也无关。国外的普通年轻人，大部分过的都是裸婚生活。裸婚，适合的是精神上真正和谐的恋人，不是父母之命媒妁之言相亲之举，为了结婚而结婚的那些。

如果还是认为，婚姻是两个大家庭的结合，而不是两个人心心相印的选择，相信迫于家庭（社会）舆论压力和监督而维持貌合神离状态的夫妻仍将长期存在。在我看来，这造成的伤害远远大于小两口租个房子打个车。

为什么要担心裸婚就没有安全感？有了房子存折就有安全感了？事实上，在国外为了一套房子就假结婚假离婚的事例，堪称罕见。

有一点必须强调的是，裸婚，不是让大家隐婚瞒婚，不是不昭告天下，只是不用老一套烧钱的手段而已。向亲朋好友宣告的方式有很多种，哪怕来个大家庭公园BBQ，也是一种仪式。仪式，确实是重要的，但也应该是两个人自己的，不是做给别人看供人嚼舌头攀比的。本来，领证本身就应该是仪式，可惜在很多人眼里，这个过程的仪式感被归零了。

所以，也许所谓的婚恋专家们应该质疑的是，该如何培养对爱的信仰。如何让我们相信真爱、相信誓言、相信忠诚。毕竟，婚姻的本质，理应是爱。

钱伟：裸婚是对婚姻不负责任

婚姻，其实并不能和爱情完全画等号，虽然没有爱情万万不能。举个不太妥当的例子，你看婚姻法里调节的都是经济关系，可见婚姻本身还是需要物质参与的。怎么个参与？当然是没有一定的经济保障，就不要结婚。那这个经济保障的底线划在哪儿？是否一定要钻戒、蜜月、婚礼的加入？或是房子车子的捧场？因人而异。不过，至少该有一样应该被带进婚姻。仪式感！

仪式这个东西很奇怪，你可以说它是繁文缛节，但缺了就会在心里留一个空档。举个例子，你可以不办婚礼，但要个戒指，当你把戒指套在手上时，你会觉得因为这个戒指我们跟以前没结婚时不一样了。房子、车子、蜜月都是，它们是让你感觉到为这个婚姻我买单了，而买单前与买单后，心理会发生改变，这就是让你感觉到结婚与没结婚的区别，这就是婚姻的意义所在。就像自己花钱（特别是花重金）买的鞋，与免费得到的鞋的爱护程度会不同一样，婚姻，要的其实是你更多的爱护和重视。

因此，裸婚的本身是对婚姻的不负责任，因为那份仪式感的缺乏，潜意识里给心里留下了轻率的阴影。为什么裸婚的容易离婚？因为觉得我没为你付出什么，你没为我付出什么，我们也没宣过什么誓，所以离了跟结了没什么区别。而一旦有哪怕一样物质的参与，离的时候潜意识里都要盘算一下得失，而对婚姻的坚持，很多时候靠的就是得失的盘算。

心融二姐：裸露的到底是什么？

我们父母的一辈，基本都是裸婚（按照现在的标准）；我们兄长一辈，结婚开始家里需要多少条腿，要房（分的）和车（自行车）了。随着时代的前进，到了未来，再看现在对有房有车的要求，也许就如今天看过去一样，小case了。

物质的东西在变，爱的精神却应该是一样的。今天有勇气裸婚的，如果不是因为穷得实在买不起结婚的单就是富得完全对这些不屑一顾。事实上，如果这个世界上结婚真的就只是两个人的事，其实裸不裸婚根本就不重要。多少学生情侣（或者刚工作的）一头就扎在个冬没暖气夏无空调的小危房里（或者地下室），不也是有情饮水饱么？但如果摊上这是件家族乃至社会的大事，那么就没这样简单了。因为这物质的背后还要有更多的怀疑：你到底爱不爱她，你到底有没有诚意，你到底有没有本事……但凡变成这样，即使两人是情比金坚，也难逃周围闲言碎语。爱意浓时也许可以不管不顾，但日后终究会成为一个问题，她的耐心可以容忍你一辈子买不起一枚钻戒吗？

好吧，新婚姻法解释出来，这一切讨论都不是很有意义，因为你想不裸婚都难。未来这些该是谁的还是谁的，你不过是对房子和车子有了暂时的使用权罢了，有一天分道扬镳，照样净身出户，曾经拥有的也不过是南柯一梦罢了。