早做与晚做工伤伤残鉴定，结果差异惊人！

早做与晚做工伤相关的身体状况评估，结果存在差异的因素有损伤恢复情况、功能障碍程度、并发症发生、评定标准适用、病情发展变化等。

1. 损伤恢复情况：身体损伤后早期，损伤部位可能处于肿胀、疼痛明显的状态，组织修复尚未完成。此时进行评估，可能会高估损伤的严重程度。而在损伤恢复一段时间后，肿胀消退、伤口愈合，身体的恢复情况会更清晰地展现出来，评估结果可能会更准确地反映损伤的最终影响。

2. 功能障碍程度：某些损伤在早期可能由于疼痛、炎症等原因，导致肢体或器官的功能受限明显。随着时间推移，经过康复治疗和自身恢复，功能可能会有所改善。例如，关节损伤后早期可能活动范围严重受限，但经过一段时间的康复训练，关节功能可能会部分或完全恢复，此时评估的功能障碍程度会与早期不同。

3. 并发症发生：有些损伤在早期可能不会立即出现并发症，但随着时间的推移，并发症可能逐渐显现。这些并发症可能会对身体功能产生额外的影响，从而改变评估结果。比如骨折后，早期可能只关注骨折本身的情况，但后期可能出现骨折不愈合、骨髓炎等并发症，影响肢体的整体功能。

4. 评定标准适用：不同时间进行评估，可能适用不同版本的评定标准。评定标准会随着医学的发展和实践经验的积累而不断更新和完善。新的标准可能对损伤的分类、分级更加细化和准确，因此不同时间依据不同标准进行评估，结果可能会有所差异。

5. 病情发展变化：部分损伤可能存在病情发展的过程，早期表现可能不典型或较轻，随着时间推移病情可能加重。例如，一些隐匿性的神经损伤，早期可能只有轻微的感觉异常，但随着时间延长，神经功能障碍可能逐渐加重，导致评估结果不同。

早做与晚做工伤相关的身体状况评估，结果会受到损伤恢复情况、功能障碍程度、并发症发生、评定标准适用以及病情发展变化等多种因素的影响。为了获得更准确、客观的评估结果，需要综合考虑这些因素，并在合适的时间进行评估。同时，在整个过程中，应遵循相关的医学规范和评定标准。