对比：手术与非手术治疗肘关节恐怖三联征的效果差异

手术与非手术治疗肘关节恐怖三联征在关节稳定性、功能恢复程度、并发症发生情况、治疗周期以及患者生活质量改善等方面存在效果差异。

1. 关节稳定性：手术治疗能够直接修复受损的关节结构，如骨折部位的复位与固定、韧带的重建等，可有效恢复关节的正常解剖关系，提供较好的关节稳定性。而非手术治疗主要依靠石膏或支具固定，对于严重损伤的修复能力有限，关节稳定性相对较差，后期可能出现关节松动等问题。

2. 功能恢复程度：手术治疗后，患者在专业康复指导下，能够更积极地进行关节活动度和肌肉力量的训练，有利于恢复肘关节的屈伸、旋转等功能，接近正常水平。非手术治疗由于长时间固定，关节容易出现僵硬、粘连等情况，导致功能恢复受限，影响患者的日常生活和工作。

3. 并发症发生情况：手术治疗虽然存在一定的手术风险，如感染、出血等，但通过规范的手术操作和术后护理，这些风险可以得到有效控制。并且手术能降低创伤性关节炎、关节畸形等远期并发症的发生几率。非手术治疗可能因骨折复位不佳、韧带修复不良等原因，增加创伤性关节炎、关节僵硬等并发症的发生风险。

4. 治疗周期：手术治疗后，患者经过一段时间的康复训练，关节功能通常能较快恢复，治疗周期相对较短。非手术治疗需要较长时间的固定，康复过程较为缓慢，治疗周期可能会延长，影响患者的正常生活和工作安排。

5. 患者生活质量改善：手术治疗后患者关节功能恢复较好，对日常生活的影响较小，能够更快地回归正常生活和工作，生活质量得到明显改善。非手术治疗由于关节功能恢复不理想，患者可能长期存在疼痛、活动受限等问题，生活质量受到较大影响。

手术与非手术治疗肘关节恐怖三联征各有优缺点。手术治疗在关节稳定性、功能恢复程度和生活质量改善等方面具有优势，但存在一定手术风险；非手术治疗相对保守，并发症发生风险相对较低，但治疗周期长，关节功能恢复可能不理想。临床治疗中，应根据患者的具体情况，如损伤程度、身体状况等，综合考虑选择合适的治疗方法。建议患者前往正规医院，在医生的专业评估和指导下进行治疗。