2013年11月胃癌手术前CT发现左侧卵巢囊性肿瘤。术后做了6次B超，4次CT及1次核磁共振。六次B超报告中，第二次测得肿瘤为囊实性，以实性为主；其余五次测得肿瘤为实性。 术后4次CT测得肿瘤为囊实性，以囊性为主。核磁共振平扫等T1稍长－长T2混杂信号。 2013年12月16日至2014年8月31日，进行化疗8次，艾恒+替吉奥。2014年12月16日至2015年2月15日，阿帕替尼，8盒。2015-05-13，AFP 1.64，CA15-3 14.4，CA72-4 64，NSE 11.72，CEA 8.68，CA125 252.6（），CA19-9 58.43。 各次CT、B超、核磁共振等检查报告内容详见病历中的“报告汇总”。 一些疑问： 1. 如果相信CT是准确的，2013年10月28日CT示左侧附件29*40囊性囊肿，随后的CT显示是囊实性的，以囊为主，与krukenberg瘤由实性（小于40mm）发展为囊实性（一般40-110mm）的规律矛盾。 2. 如果相信B超是准确的，那么6次B超的结果是低回声（31*26），囊实性以实为主（109*91），实性的（135*96），实性的（14*11*13cm），实性的（19.0*14.2cm），实性的（192*161），与krukenberg瘤长大后变成囊实性说法矛盾。 3. krukenberg瘤的血管应分布在中心，呈树枝状，而2014年12月1日某家三甲的B超检查报告显示血管丰富，分布在卵巢门，呈树枝状。2015年5月13日，B超显示血流信号不丰富。 4. krukenberg瘤核磁共振鉴别要点是“实性成份T2应是短信号”，而这里这么大的实性肿瘤只有长T2混杂信号。 5. 左侧肿瘤与胃癌于2013年10月发现，右侧肿瘤于2014年9月发现，2014年8月到10月，右肩疼痛厉害。2012或2013年也痛过。似乎与功能性肿瘤相符。 6. krukenberg瘤的CT应是明显强化，无规律的许多血管影，但这里2014年9月23日和2014年11月19日的CT是中强化。2014年11月19日的CT有明显的一条血管影。 7. CT强化不明显，但核磁强化明显，是否与krukenberg瘤矛盾？ 8. 两个肿瘤虽然很大，但不痛，一般情况可以，会有krukenberg瘤长大至20cm还不疼的情况吗？