-
回答1
我们邀请临床执业医师解答上述提问,您可以进行追问或是评价
-
杨柳 住院医师
青岛大学医学院附属医院
三级甲等
小儿内科
-
冠脉造影检查更优,更准,当然是有一定创伤,安全性可能没有64排CT好,不过现在冠脉造影是一个非常成熟的检查,风险极小,但是,就冠心病的确诊来讲,冠脉造影检查是确认冠心病的金标准,无论是医保机构的冠心病医保确认,还是国际通行的冠心病诊断指南,都把冠脉造影检查作为诊断冠心病的首选标准,和金标准。而64排CT只能作为一个筛选指标,因为它不能直观的看到病变程度,范围,它给出的结果只是一个大致印象。
2013-12-29 21:19
-
-
回答2
我们邀请临床执业医师解答上述提问,您可以进行追问或是评价
-
刘业娟 医师
家庭医生在线合作医院
其他
全科
-
您好:冠状动脉造影是诊断冠心病的黄金标准,64排螺旋CT是一个初步筛选的检查。所以说要诊断明确的话,是冠状动脉造影好。
2014-01-02 09:51
-
-
回答3
我们邀请临床执业医师解答上述提问,您可以进行追问或是评价
-
孔书雪 医师
河北省邢台市威县人民医院
二级甲等
内科
-
二者各有侧重:64排CT侧重于心脏功能及心脏形态,而冠状动脉造影侧重于了解冠状动脉的堵塞部位、程度等通畅情况,是冠状动脉搭桥术的最好向导;另外前者属于无创检查,后者为有创检查。
2014-01-04 21:04
-
其他网友提过类似问题,你可能感兴趣