靶向治疗VS免疫治疗，谁更胜一筹？从3个方面来对比！

虽然癌症仍然无法攻克，但治疗手段却发展迅速，除了手术、化疗和放疗外，还有新型的方法来对抗癌症，应用广泛的是靶向治疗和生物免疫治疗，给癌症患者带来新的希望，能提高5年治愈率和生存质量，那两者相比哪个更好呢。

靶向治疗和免疫治疗，谁更胜一筹？

1、打击目标方面

靶向治疗跟传统的化疗差不多，其目的是尽最大程度杀死癌细胞。靶向药物治疗的优势是精准，针对于癌细胞特定的靶点，如特定的基因突变。理论上来说，靶向药物只是针对于癌细胞，并不会伤害正常细胞。目前为止，大多数靶向药物使用原则清楚，目标精准，通常是作用于特定基因突变的肿瘤，举例子来说，EGFR敏感突变的肺癌应选择EGFR靶向药物，效果显著。靶向治疗跟以前抗肿瘤药作用机制完全不一样，并不是作用于癌细胞，而是作用于免疫细胞，该药并不会直接杀死癌细胞，而是激活免疫系统，使得免疫细胞变得活跃，从而发挥抗癌功效，常用的药物是PD1抑制剂或PD-L1抑制剂。

2、起效速度和时长方面

靶向药物针对于杀死癌细胞，起效快，一段时间就能发现肿瘤体积明显缩小。满足适应证者，靶向治疗效率高，起效速度快，能快速缓解相关症状，提高生活质量以及生存率，但靶向药物治疗时易出现耐药性。靶向治疗可激活免疫系统，杀死癌细胞，所以起效慢，PD-1或PD-L1抑制剂免疫治疗起效时间约90天左右，所以每隔10星期复查一次CT或核磁共振，能判断肿瘤大小情况，判断治疗效果。

3、不良反应方面

不管是哪种药物都会出现不良反应，靶向药物以及免疫药物也是如此。靶向药物能抑制癌细胞生长，但却会损害表皮细胞，易造成皮疹。免疫药物能激活免疫细胞来作用于癌细胞，但激活免疫细胞后不仅杀死癌细胞，而且也会损害自身正常细胞，易造成腹泻、肠炎和皮疹以及肝损伤，严重时可威胁生命。

温馨提示

靶向治疗和免疫治疗各有优点和劣势，无法说明哪个更好。选择治疗方法前需了解适应症，靶向治疗前需做基因检测，针对性选择靶向药物。如果用抗血管生成药物，没有必要做基因检测。