http://www.J1oL.com　来源：生命时报　

     

　　李银河：去年有个女人大代表提出过建立 “ 红灯区 ” 的提案，没被通过。在我看来， “ 拉 ” 比 “ 打 ” 好。把她拽出来游街示众，用吓唬的方式解决不是好办法。而如果可以对她们进行一些技术培训，让她们有机会找到其他工作，肯定比单纯打击要好得多。 

　　性教育还是重头 

　　《生命时报》：那么，中国人现在性观念的整个趋势是什么样的？ 

　　李银河：应该说正在走出中世纪的阴影，人们的性观念比以前开放多了，起码不再认为性是件很龌龊的事。当然，一些不科学的法律也是有名无实，不再认真执行了（在西方叫 blue law ），这些慢慢也就消亡了。 

　　《生命时报》：您不止一次地提到法律和道德两个层面的内容，在您看来，什么样的法律适用于性领域呢？
 
　　李银河：压抑越小越好。法国著名哲学家福柯说过，没有一个权力愿意放开性资源。那我们只能希望它对性的管理尽可能少些。要管理，但绝对不能太压抑。
 
　　《生命时报》：既然我们的性发展落后于美国，那他们有什么经验值得借鉴，又有什么地方需要规避呢？一些落后的性观念通过呼吁能改变吗？ 

　　李银河：中国的性革命生不逢时，人们带着性解放初期的冲动，刚迈开步子，偏偏出现了艾滋病，让我们不得不提高警惕。但中国未来的发展会比美国容易得多。西方国家的传统观念是 “ 以性为罪 ” 的，而我国只是 “ 以性为耻 ” 。
 
　　如果说经验的话，应该还是性教育。我国的性教育太落后了，对于性安全知之甚少。在北欧一些国家， 95%―99% 的人都发生婚前性行为，可他们就能做到让 100% 的少女避免怀孕。相比之下，中国差得太远了。
 
　　薛福林：想用呼吁改善人们的性观念实在很难。因为观念的改变需要条件和时间，工作也应该是潜移默化，而不是在强力的宣传下促成的。更重要的是，中国的经济还不发达，你根本不可能让百姓的观念超越经济基础。目前我们还是应该把重点放在性教育上，尤其是在校大学生的性教育。